La science est unanime
L’hygiène des mains fait partie intégrante de notre quotidien. Il a cependant fallu une crise pour sensibiliser un plus grand nombre de personnes à cette question et aux conséquences d’une hygiène des mains non professionnelle.
En tant que fabricant moderne de produits d’hygiène et de distributeurs assortis, nous prenons très au sérieux notre responsabilité et sommes ravis de partager nos connaissances et nombreux conseils sur ce sujet d’actualité afin de vous aider à adopter une hygiène professionnelle des mains dans les espaces sanitaires.
1.
HUMIDITÉ RÉSIDUELLE
Trop d’humidité résiduelle sur la peau
2.
HYGIÈNE DES SURFACES
Transmission de germes par contact avec des surfaces fréquemment touchées
3.
HYGIÈNE DE L’AIR
Transmission de germes par des gouttelettes d’eau contenant des germes (aérosols)
4.
LUTTE CONTRE LE BRUIT ET ACCESSIBILITÉ
Mauvaise accessibilité des appareils de séchage des mains
L’humidité résiduelle présente sur la peau peut provoquer des dommages cutanés ou favoriser le développement et la transmission de germes
- Des études montrent que le temps moyen consacré au séchage des mains dans les sanitaires publics n’est que d’environ 10 secondes1
La première règle d’or, qui est aussi la plus importante, est l’élimination de l’humidité résiduelle, car celle-ci peut entraîner des dommages cutanés, mais aussi favoriser la prolifération et la transmission de germes. Des études montrent que le temps moyen consacré au séchage des mains dans les sanitaires publics n’est que d’environ 10 secondes1. 3. C’est pourquoi il est si important d’éliminer le maximum d’humidité résiduelle des mains dans un laps de temps aussi court.
La deuxième règle d’or pour un bon séchage des mains est l’hygiène des surfaces. Chaque espace sanitaire recèle un grand nombre de surfaces qui sont souvent fortement contaminées par des germes – et cela ne s’arrête pas à la poignée de la porte d’entrée ou à la zone du panneau de porte située autour de la poignée. D’après les études menées, cela concerne également le sol, les distributeurs de savon, la robinetterie et les boîtiers des sèche-mains à air pulsé3,4. Le simple fait de toucher des surfaces contaminées après s’être lavé les mains nuit à l’efficacité du lavage. Lorsqu’on utilise un espace sanitaire, il faut donc éviter au maximum tout contact avec les surfaces : cela permet de réduire le risque de transmission des germes présents sur ces dernières. Les contacts involontaires doivent êtes évités pour les mêmes raisons. Or ces contacts se produisent jusqu’à 13 fois par utilisation, notamment avec les sèche-mains à air pulsé dans lesquels on introduit les mains : c’est ce que montre une étude réalisée aux États-Unis5.
Cela est d’autant plus problématique que les études ont démontré qu’un sèche-mains à air pulsé abritait 1000 fois plus de germes qu’un distributeur de papier essuie-mains6. Le papier essuie-mains contribue en revanche à minimiser les risques. En effet, même avec les distributeurs manuels, le retrait du papier se fait uniquement pardessous le boîtier : le risque de contact involontaire est donc considérablement réduit. En outre, le papier essuie-mains est également tout à fait approprié pour fermer le robinet ou actionner les poignées de porte, réduisant là encore le risque de transmission de germes.
Cliquez ici pour voir nos distributeurs d'essuie-mains
Distributeur d'essuie-mains Satino by WEPA
La troisième règle d’or est l’hygiène de l’air. Les espaces sanitaires renferment deux « propagateurs de germes » clairement mis en évidence par des études ; en effet, ces derniers libèrent de grandes quantités de germes dans l’air ambiant. L’un de ces nids à germes est la chasse d’eau : avant d’actionner la chasse d’eau, il convient de refermer le couvercle des toilettes afin de réduire le risque de contamination par les aérosols. Un autre propagateurs de germes est le sèche-mains à air pulsé : l’air pulsé du sèche-mains électrique diffuse une grande quantité de germes dans la pièce via le phénomène d’aérosol3,7,8. En effet, même après s’être lavé les mains, celles-ci ne sont pas totalement exemptes de germes. Outre les bactéries présentes dans notre flore cutanée, des virus résiduels peuvent également se propager dans l’air ambiant via les sèche-mains électriques en cas de lavage des mains insuffisant. Étant donné que chez un grand nombre d’agents pathogènes du rhume ou de la diarrhée, quelques germes suffisent pour contaminer un individu et que les virus restent plusieurs heures dans l’air ambiant sous forme d’aérosols, le risque de contamination peut également survenir de cette manière9.
De très nombreux dépôts de germes ont été détectés sur les surfaces horizontales situées à proximité immédiate du sèche-mains électrique (par ex. le sol). La concentration de germes la plus élevée a été détectée dans l’environnement direct du sèche-mains électrique (dans un rayons d’un mètre env.)9. Contrairement à divers sèche-mains électriques, qui propulsent à grande vitesse des aérosols porteurs de germes, ce risque est écarté avec le papier essuiemains. C’est pourquoi le papier essuie-mains est également le meilleur choix en termes d’hygiène de l’air.
La quatrième règle d’or est la facilité d’utilisation. La vitesse élevée de l’air qui sort des sèche-mains à air pulsé est obtenue grâce à des moteurs qui tournent très vite et génèrent des niveaux sonores particulièrement élevés. D’après des études, le niveau sonore de ces appareils peut atteindre 94 décibels. En plus de la transmission des germes due à ces appareils, ce volume sonore est l’une des raisons pour lesquelles les sèche-mains à air pulsé n’ont pas leur place dans les établissements médicaux, comme l’estime l’Institut Robert Koch10. En raison de la taille des enfants et de la hauteur des personnes en fauteuil roulant, la tête est trop proche du sèche-mains à air pulsé, avec, comme conséquence, une exposition accrue au bruit pour ces publics ( jusqu’à 115 décibels)11. L’Agence fédérale allemande pour l’environnement (UBA) rejoint ainsi la conclusion que ces sèche-mains présentent un risque auditif moyen pour les enfants12.
115 dB C’est le niveau sonore que peut atteindre un sèche-mains à air pulsé11
Outre leur faible niveau sonore lié à leur utilisation, les essuie-mains en papier offrent également une très bonne accessibilité. En effet, ils n’obligent pas à maintenir les mains pendant de longues secondes au-dessus de la tête, comme c’est le cas avec les sèche-mains à air pulsé ou les distributeurs de rouleaux de coton, ni à se pencher dangereusement en risquant de tomber du fauteuil roulant lorsqu’on utilise, par exemple, un sèche-mains à air pulsé, dans lequel les mains doivent être glissées par le haut.
Notre concept pour une hygiène des mains irréprochable !
Le moment est venu de s’assurer que les espaces sanitaires répondent aux normes d’hygiène les plus récentes. Chez Satino by WEPA, nous souhaitons vous aider à développer votre entreprise ! Nous vous proposons une gamme de produits qui convainc aussi bien dans ses détails que dans sa globalité et qui séduit par ses distributeurs sans contact, notamment en cette période où les exigences en matière d’hygiène professionnelle des mains sont très hautes.
Avec Satino by WEPA, chaque équipement d’espace sanitaire présente systématiquement des caractéristiques telles que la fonctionnalité, le confort et bien entendu une qualité optimale.
Sources et liens
Suen, L. K. P., Lung, V. Y. T., Boost, M. v., Au-Yeung, C. H. & Siu, G. K. H. Microbiological evaluation of different hand drying methods for removing bacteria from washed hands. Scientific Reports 2019 9:1 9, 1–7 (2019).
Patrick, D. R., Findon, G. & Miller, T. E. Residual moisture determines the level of touch-contactassociated bacterial transfer following hand washing. Epidemiol Infect 119, 319–325 (1997).
Best, E. et al. Environmental contamination by bacteria in hospital washrooms according to hand-drying method: a multi-centre study. J Hosp Infect 100, 469–475 (2018).
Suen, L. K. P. et al. The public washroom - friend or foe? An observational study of washroom cleanliness combined with microbiological investigation of hand hygiene facilities. Antimicrob Resist Infect Control 8, (2019).
European Tissue Symposium. Einmal mehr wurde bewiesen, dass Papierhandtücher im Vergleich zu Jet-Lufttrocknern die hygienischste Option für Waschräume sind.
Eurofins-Inlab Study - European Tissue Symposium. https://europeantissue.com/hygiene/studies/eurofins-inlab-study/
Margas, E., Maguire, E., Berland, C. R., Welander, F. & Holah, J. T. Assessment of the environmental microbiological cross contamination following hand drying with paper hand towels or an air blade dryer. J Appl Microbiol 115, 572–582 (2013).
Boles, C., Brown, G. & Nonnenmann, M. Determination of murine norovirus aerosol concentration during toilet flushing. Sci Rep 11, 23558 (2021).
Zemouri, C., de Soet, H., Crielaard, W. & Laheij, A. A scoping review on bio-aerosols in healthcare and the dental environment. PLoS One 12, (2017).
Robert-Koch-Institut. Händehygiene in Einrichtungen des Gesundheitswesens. Empfehlungen der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut (RKI). doi:10.1007/s00103-016-2416-6.
Keegan, N. L. Children who say hand dryers ‘hurt my ears’ are correct: A real-world study examining the loudness of automated hand dryers in public places. Paediatr Child Health 25, 216–221 (2020).
Händetrocknung | Umweltbundesamt. https://www.umweltbundesamt.de/haendetrocknung-0